Ich hab auf Youtube gerade gesehen, dass es dort jetzt eine Section mit Full-Time Movies gibt.
Unter http://www.youtube.com/movies kann man sich einige Klassiker anschauen.
Natuerlich hab ich keine Ahnung, ob dieses Angebot dank der Content-Mafia und der GEMA in Deutschland funktioniert. Aber kann natuerlich sein, dass Neuseeland ab und an wirklich fortschrittlicher ist, als die Bananenrepulik Deutschland.

Und weil dieses Angebot so schoen ist, schau ich mir jetzt “Alice in Wonderland” in der original Kinofassung inklusive schlechter Tonqualitaet an.

Das Fundstück der Woche kommt heute ausm Facebook. Ich hab das ja mitbekommen, dass Stuttgart 21 jetzt also doch kommt. Ich freue mich nicht, weil ich sicher bin, dass mich das eines Tages voll davon abhalten wird von Schwäbisch Gmünd nach Karlsruhe mitm Zug zu kommen. Eigentlich war der Zug ja deswegen so toll, weil man damit dieser anderen Baustelle names A8 ausm Weg gehen konnte. Wie gehts eigentlich an der voran?

Egal, zumindest schein ich ja nicht der Einzige zu sein, der was gegen dieses Milliardenloch hat.
Im Krieg und in der Liebe ist ja bekanntlich alles erlaubt und es benötigt auch durchaus starke Argumente, um auf seine Ziele aufmerksam zu machen.
Allerdings muss ich sagen, dass mancher Vergleich dann doch zu sehr hinkt, auch wenns mir wirklich gut gefällt, dass Gmünd das Vorbild für die gescheiterten Metropolen dieser Welt sein soll.
Für wen das nicht überzeugend ist: Gmünd bekommt jetzt schliesslich auch nen Tunnel, so wie Stuttgart, Paris, Frankfurt und New York auch ganz viele haben. Nur überzeugen hier alle Städte mit der Gemeinsamkeit, dass alle dem “Gmünder-Modell” eines “Durchgangs-Tunnels” folgen. Und das Weltweit!
Falls uns aber das Geld, was stark anzunehmen ist, noch vor dem Bauende ausgeht, kann Schwäbisch Gmünd auch hier wieder Maßstäbe setzen und mit dem ersten “Kopftunnel” in einer Metropole auftrumpfen. Danke dafür, lieber Herr Schuster.

(Danke an Daniela. Quelle)

Ich weiss noch nicht, ob ich mal Kinder haben will. Vielleicht, vielleicht auch nicht. Wichtig ist es für mich momentan nicht wirklich, was aber nicht bedeutet, dass ich keine Meinung zu diesem Thema hätte. Dennoch würde ich mich nie dazu ereifern Eltern einen Ratschlag über ihre Erziehung geben zu wollen, woher sollte ich auch mein Wissen nehmen.
Eigentlich ists ja eh immer ein Trial and Error und jeder versuchts nach bestem Wissen und Gewissen. Das erste Kind ist meist das schwerste und man lernt ja schliesslich auch dazu.
Trotzdem erscheint es mir manchmal so, dass einige Eltern doch zu gute Absichten haben, um aus ihrem Sprössling etwas werden zu lassen und ihm dennoch maximalen Schutz zu gewähren.

In der FAZ war ein wunderbarer Artikel über Erziehung im Prezlauer Berg. Eine fiktive Geschichte, aus der Sicht eines Erwachsenen, der in einer Retrospektive über seine Berliner Erziehung im Jahr 2010 berichtet.
Ich weiss vor lauter Zustimmung zu seinen Argumenten gar nicht genau, welchen Satz ich zitieren soll, aber ich denke, dass der folgende Abschnitt einer der zutreffensten ist:

Als Erwachsener sehe ich jetzt, dass die Sehnsucht meiner Eltern alles richtig zu machen mit der Angst einherging, irgendetwas falsch zu machen. Als Kind dagegen hätte mir oft schon eine klare Antwort genügt. Aber wenn ich eine Frage hatte, schlugen sie in einem Erziehungsbuch nach oder fragten einen Arzt oder einen Experten, oder sie fragten mich. Ich weiß noch, wie sie mich fast jedes Wochenende vor die Wahl stellten, was wir unternehmen könnten, und wie ich sie jedes Mal fragte: „Was würdet ihr sagen?“ Aber sie überließen die Entscheidung immer mir, bis ich mich wütend auf den Boden warf. Ich war doch erst acht Jahre alt, ich wäre überallhin mitgekommen.

Aber wie gesagt, lest euch den Artikel durch. Wie ich finde, wirklich einer der besten, die man zu dem Thema finden kann. Jedefalls aus der Sicht eines kinderlosen, bis vor kurzem arbeitslosen, durch die Welt streunenden Mittzwanziger

Link: FAZ.NET: Das war unsere Erziehung – Wir Kinder vom Prenzlauer Berg

Wer das gelesen hat, sollte sich unbedingt auch den Text “Wir sind Helden” durchlesen, den ich hier schon einmal gepostet habe. Dieser skizziert in überspitzter Weise die Situation aller, die vor 1986 geboren wurden. Journalistisch nicht wirklich hilfreich, aber dafür um so unterhaltsamer. Ist auch nicht so lang, wie der FAZ Artikel. Zum Glück hab ich da noch dazugehört.

Hab gerade auf Telepolis einen interessanten Artikel über die CDU und ihre Verbindungen zu christlichen Vereinen, insbesondere den fundamentalistisch christlichen Vereinen gelesen.
Man muss sich das wirklich mal reinziehen mit welchen schleimigen Personen sich führende CDU-Fürsten wie Bundespräsident Wulff oder die potentielle neue CDU Vizevorsitzende Ursula von der Leyen da umgeben.
Natürlich könnte man jetzt, wie der Artikel es übrigens auch erwähnt, ja behaupten, dass die Politiker gar nicht so recht wussten mit was für nem Verein sie sich da eingelassen haben. Und zugegeben “Arbeitskreis Christlicher Publizisten (ACP)” klingt jetzt auch wirklich nicht nach Terrorzelle. Bei genauem hinsehen erkennt man allerdings dann doch, dass es sich hierbei um nix anderes handelt wie die christliche Rechte. Fundamentalistisch, Konservativ und alles andere als Weltoffen.
Bei Wulff würd ich das ja noch durchgehen lassen, dass er von der Ausrichtung dieses Betriebes keine Ahnung hatte, aber bei Zensursula?
Schon ihr Herr Vater und Ex-Landesfürst Ernst Albrecht hat sich mit dem Laden mehrfach abgegeben und wenn man dann in den Veröffentlichungen der ACP solche Bilder wie das folgende sieht, da kann einem doch nur der Ekel ins Gesicht stehen.
Herrlich, nur damit ihr mal wisst, wen ihr da eigentlich immer so wählt.

Ficken für den Weltfrieden: Na ein Glück, dass uns Ernst und seine Tochter Ursula (Rechts im Bild) uns vor der schon längst überfälligen Übernahme des Landes durch die Türken beschützen. Wenn Deutschland etwas braucht im Kampf gegen den muslimischen Fundamentalismus, dann mehr christliche Fundamentalisten. Macht schon Sinn, wenn man mal drüber nachdenkt.

Den ganzen Artikel gibts übrigens auf Telepolis. Sehr lesenswert:

Link: Telepolis: Ursula von der Leyen und die religiösen Fanatiker

Any questions?

dann wird dieses Jahr wohl kein europaeisches Land Weltmeister. Warum ich glaube, dass das so ist? Hier mal eine andere Einschaetzung, die nichts mit Fussballwissen zu tun hat, denn das besitze ich nicht

Nun da waere erst mal die Tatsache, dass nur noch 6 Teams aus Europa im Rennen sind. Und diese spielen ausgerechnet auch noch alle im Achtelfinale gegeneinander. Das heisst also, anstatt die 6 Europaeischen Teams auf die anderen Kontinente loszuhetzen, wie wir es spaetestens seit der Kolonialzeit celebrieren, muessen sie sich dieses mal ganz gepflegt untereinander zerfleischen. Erinnert eigentlich ein wenig an die politische Situation, die in der Europaeischen Union vorherrscht. Ganz passend also. Fragt sich nur, ob Spanien einen Bailout beantragen wird und damit eine Punktewaehrungsreform ausloesen wird, so dass anschliesend alle Spiele wieder nach der 2-Punkte Regel gewertet werden.

Sagen wir also, dass es jetzt eine 6/16 Chance gibt, dass ein Europaeisches Team gewinnt. Das sind ca. 37,5%, wenn wir einfach mal alle bisherigen Erfolge ausser Acht lassen,was wir streng genommen auch muessen.

Dass Spanien und Portugal also jetzt schon mal ausmachen duerfen, wer denn eine gute europaeische Mannschaft im Viertelfinale stellen darf, ist natuerlich dumm gelaufen und eigentlich schade. Einer von beiden ist dann ja schon mal weg. Trotzdem sehe ich hier doch noch ausreichend Potential auf den Pokal.
Egal, bleiben noch 5/16 Chancen (31,25%) uebrig.

Dass Holland gegen die Slowakei spielt, finde ich ehrlich gesagt recht irrelevant, voellig egal wer da gewinnt. DER Sieger dieses Spiels wird nie Weltmeister… Halloooo??? Holland??? Die sind doch seit Jahr und Tag gern gesehenes Kanonenfutter in saemtlichen Finalrunden. Da hilft auch kein Bayernspieler mit Halbglatze…
Ausserdem hat ausser Frankreich noch nie ein Land die Weltmeisterschaft gewonnen, welches eine Nationalflagge mit den Farben Rot, Weiss und Blau besitzt. Sowohl die Slowakei, als auch Holland sind solche Laender und diese Art von Statistik hat bekanntlich immer recht.
Ich wuerde jetzt ja am liebsten behaupten, dass sich durch dieses Spiel an den Chancen von Europa auf den Sieg gar nix aendert, aber um der Fairness gerechtzu werden: 4/16 (25%)

Aehnliche Anzeichen gibt es eben auch fuers Deutschlandspiel. Wenn wir gewinnen, dann duseln wir uns bis zum Finale durch und verlieren dort gegen Italien, die kurzfristig den echten Endspielgegner Argentinien wegen einem Kokainskandal von Maradonna ersetzen durften.
Und falls England gegen uns gewinnt? Hae? Ich versteh die Frage nich…

Da jetzt also nur noch 3 Teams dabei sind, kommen wir auf 3/16, was lausigen 18,75% entspricht. Wenn wir davon aber ausgehen, dass Fussball nur Glueck ist, dann existiert eine 50% Gewinnchance je nachfolgendes Spiel. Nach dem Achtelfinale hat jedes Team eine 12,5%ige Chance das Finale zu gewinnen. Wenn wir vom Idealfalls ausgehen, dass erst im Halbfinale wieder Europaeische Teams aufeinandertreffen und da alle noch dabei sind pumpt das die Gewinnchancen fuer ein Team aus Europa immerhin noch auf 37,5% ausgehend vom aktuellen Zustand hoch. Insgesamt, also gar nicht mal so uebel wenn man bedenkt, dass man hier Europa gegen den Rest der Welt betrachtet.

Allerdings haben wir jetzt ja aber eines dieser unsaeglichen Laender mit Rot,Blau, Weisser Flaggen im Viertelfinale auf jeden Fall dabei. Da diese nicht gewinnen koennen, schrumpft die Chance wieder auf 25% oder gar auf 12,5% falls England auch noch gewinnen sollte! Weil dann bleibt nur ein Team mit Potential uebrig.

Weiterhin ist eins schon mal klar. Englisch wird in diesem Finale wahrscheinlich nicht gesprochen werden.
Schliesslich sind mit Uruguay, Paraguay, Brasilien, Argentinien, Mexico, Chile, Spanien und Portugal sage und Schreibe 8 Mannschaften aus dem Spanisch/Portugiesischem Sprachraum dabei. Und nur zwei Mannschaften, naemlich Paraguay und Chile haben Rot, Weiss und Blaue Landesflaggen. Daraus ergeben sind potentielle 6 Gewinner mit solch einem Sprachhintergrund (37,5%)
Die Englischsprachigen Laender sind immerhin noch mit Ghana, USA und England vertreten und erhalten somit eigentlich eine 18,75%ig Gewinnchance. England haben wir schon diskutiert, die USA haben seit dem 2. Weltkrieg nix mehr gewonnen und Ghana muss auf gute Schiedsrichterentscheidungen hoffen, damit sie wie einst Suedkorea 2002 bis ins Halbfinale hochgemogelt werden, damit der Gastgeber das Interesse am Sport nicht verliert. Aber um diese zu berechnen, da brauchts wirklich mehr als meine Grundschulmathematik, naemlich den dicken Geldbeutel von Sepp Blatter.

Dieser Eintrag ist nur ein Test. Hinterlasst doch bitte mal sowohl im Blog, als auch im Facebook hier ein paar willkuerliche Kommentare, damit ich sehen kann, ob das Plugin wirklich funkioniert

Wie praktisch, man kann Facebook Videos auch in den Blog einbinden, auch wenns offiziell von Facebook nicht supported wird. Hier erklaer ich schnell wie es geht.

1. Man braucht das passende Codesnippet. In diesem Fall ist es das Folgende:

<object width=”600″ height=”336″ >
<param name=”allowfullscreen” value=”true” />
<param name=”allowscriptaccess” value=”always” />
<param name=”movie” value=”http://www.facebook.com/v/XXX” />
<embed src=”http://www.facebook.com/v/XXX” type=”application/x-shockwave-flash”  allowscriptaccess=”always” allowfullscreen=”true” width=”600″ height=”336″>
</embed>
</object>

2. In dem Snippet findet man zwei URLs, die jeweils einen “XXX” Teil besitzen. XXX muss durch die Video ID des Videos ersetzt werden. Diese findet sich ganz einfach, in dem man im Facebook das gewuenschte Video anklickt, als wuerde man es im Facebook anschauen wollen. Dabei leitet einen Facebook zu einer URL weiter, die folgendes Format hat:

http://www.facebook.com/video/video.php?v=1378754502307

3. Hierbei interessiert uns der Hashwert des Parameters “v”. Dieser Zahlenwert muss anstelles des “XXX” eingesetzt werden.

4. Das wars, jetzt kann das Video in den Blog eingebunden werden und ohne Facebook Account von jedem betrachtet werden. Wunderbar. Viel Spass damit.

Christoph Rehage, das war der Typ der 2008 mit einem Video namens “The longest way” bekannt wurde. Hatte das hier auch bereits im Blog Der Gute wollte damals von Beijing nach Deutschland zurueckwandern, musste aber leider unterwegs abbrechen. Nichts destotrotz hat er in der Zeit ein unglaubliches Video und einen sehr inspirierenden Blog fabriziert, der neben wunderschoenen Bildern auch sehr interessante Einblicke in seine Reise bietet.
Leider war der Blog fuer laenge Zeit nicht mehr erreichbar und ich dachte dann eben, dass die Seite nach dem Erfolg von “The longest way” vielleicht vom Netz genommen wurde.

Da mir vorhin spontan in den Sinn kam, dass Video mal wieder zu schaeun und seinen Blog auf Verfuegbarkeit zu pruefen hab ich festgestellt, dass dieser wieder da ist.
Na dann schaut doch mal rein. Lohnt sich:

Link: Christoph Rehage – The longest way (http://www.thelongestway.com)

Wer das Video noch nicht kennt oder nochmal sehen mag, hier isses:

Unbedingt in HD und Vollbild schauen!!!

So, in der Sidebar gibts jetzt auf mehrfachen Wunsch endlich den RSS Button. Zwar sollten Browser in der Adressleiste saemtliche RSS Funktionalitaeten abbilden, aber Usability kommt ja auch daher, dass man jedem seinen Weg zur Umgang mit einer Webseite ermoeglicht. Und ja, der Button gehoert ja eigentlich auch in die Sidebar. Hier ist er als. Direkt ueber dem E-Mail Newsletter.

Und wem das immer noch nicht reicht: Hier isser nochmal :-p

Der sagenumworbene RSS Button: Mitlesen via RSS